Керівник – Галаган Тетяна Олександрівна,
кандидат біологічних наук

Тел.: (044) 258-65-63
E-mail: lfe_ipp@mail15.com

Історія та досягнення

Лабораторія прогнозів заснована в ІЗР УААН у 1972 році. Її першим завідуючим був доктор біол. наук, член-кор. НАН України В.Г. Долін. В 1975 році лабораторію очолив канд. наук В.П. Омелюта, з 1989 канд. наук Б. Ф. Нескорожений, з 1993 року док. с.- г. наук В.М. Чайка, з 2006 по 2015 Т.М.Неверовська, а з 2015 року лабораторію очолює канд. наук А.В.Федорено. За цей період в лабораторії було проведено великий обсяг  науково-дослідних та науково-конструкторських робіт, пов’язаних з удосконаленням і розробкою методів прогнозу фітосанітарного стану. Це – надійна основа подальшого розвитку прогностичної тематики в Інституті.

Під керівництвом В. Г. Доліна були проведені глибокі дослідження біології, екології та морфології жуків-коваликів, значення різноманітних видів і угрупувань комах, як шкідників сільськогосподарських культур. Підготовлений та виданий (Долін, 1964) систематичний визначник включав опис 129 личинок видів, що становило 80 % фауни коваликів європейської частини СРСР, з яких вперше було описано 50. На основі проведених досліджень територія України була районована на зони шкідливості дротяників. Протягом 1970-1974 рр. розроблялись методичні аспекти прогнозування ґрунтових комах, їх видовий склад в залежності від с.-г. культур.  Співробітниками І.В.Григорович, О.М. Кравченко, О.Е. Крикун проведені класичні роботи щодо вивчення колорадського жука в Україні, які дали змогу обґрунтувати методи прогнозу фенології, розповсюдження та економічні пороги шкідливості колорадського жука, що не втратило актуальності дотепер. На основі аналізу багаторічних даних проведено районування території України та визначення зон шкідливості озимої совки (О.М.Кравченко, О.Б.Зеленська, Р.М. Скібінська, Б.Ф. Нескорожений).

Спалах масового розмноження лучного метелика, що спостерігався в Україні в 1975-1978 рр., спонукав фахівців лабораторії В. П. Омелюту, В. П. Кубайчук, Р. М. Скибинську, Я. Ф. Красюкову спрямувати свої зусилля на вивчення біології шкідника. Дослідження з уточнення еколого-фізіологічних параметрів динамики популяцій лучного метелика дали змогу розробити систему поетапного річного та фенологічного прогнозування.

Багаторічні дослідження біології та екології найголовніших шкідників сільськогосподарських культур дали можливість колективу лабораторії розробити головні принципи прогнозування розвитку шкідливих комах, скласти прогностичні рівняння доцільності захисних заходів та їх обсягів (Омелюта, Григорович, 1981; Омелюта, 1989).

Б. Ф. Нескорожений, О. Б. Зеленська, Р. М. Скибинська розробили моделі довго – та короткострокового прогнозу з використанням стандартних метеопоказників, а також методи комп’ютерної топографії щодо оцінки і прогнозування фітосанітарного стану (1988-1993).

Особливо велику аналітичну і вельми цінну роботу для практики захисту рослин проведено академіком НАН України В.П. Васильєвим і В.П. Омелютою з колективом учених при підготовці до видання довідкового матеріалу: “Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений” (в трьох томах, 1973-1975); “Методические рекомендации по состоянию прогноза развития и учету вредителей и болезней сельскохозяйственних растений”,1981; “Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур”,1986; “Рекомендации по определению экономических порогов вредоносности вредителей сельскохозяйственних культур и их использованию в практике защиты растений”,1987; “Довідник по захисту польових культур”,1993.  Ці видання стали настільними книгами науковців та агрономів із захисту рослин.

Під керівництвом док. с.-г. наук В.М. Чайки співробітниками лабораторії: к.б.н. О.В. Баклановою, к. с.-г. н. О.О. Бахмутом, В.П.Кравченком, Р.М.Пантелейчуком вперше в Україні розроблені: регламент попередження надзвичайних ситуацій у фітосанітарному стані, пов’язаних з масовим розмноженням шкідливих саранових, який містить в собі запатентовану систему моніторингу саранових, довгостроковий прогноз стану популяцій саранових, оперативний прогноз загрози саранових агроценозам, перелік асортименту екологічно-безпечних пестицидів в умовах санітарно-курортних зон України;  досліджено вплив потепління клімату на поширення та шкідливість комплексу основних шкідників,  вплив припинення с.-г.  виробництва в умовах зони відчуження ЧАЕС на стан популяцій основних шкідників с.-г.  культур,  вплив Реформи землеробства на фітосанітарний стан агроценозів України, що в свою чергу дозволило дослідити вплив еколого-економічних чинників на поширення та шкідливість популяцій основних шкідників с.-г. культур.

В.М.Чайкою Обгрунтовано теорію динаміки чисельності шкідників, що має значний внесок в наукове пізнання закономірностей циклічних коливань чисельності комах, слугує науковому забезпеченню прогнозу шкідників. Концептуально обґрунтовано формування фітосанітарного стану України в умовах потепління клімату.   О.В.Баклановою узагальнено матеріали щодо загального стану саранових в Україні.

В подальшому співробітниками лабораторії удосконалено системи моніторингу та контролю чисельності хлібних жуків,  комплексу саранових,  шкідників кукурудзи, ріпаку, яблуневої склівки за використання: кольорових, феромонних пасток, новітніх технологій (ДЗЗ та GPS-навігація), що сприяє зменшенню трудовитрат на прогнозування та збереженню урожаю від 7% до 50% (А.В.Федоренко, О.О.Бахмут, О.В.Бакланова, Т.М.Неверовська, А.А.Поліщук).

Створена Інтерактивна комп’ютерна програма «Захист рослин» (пакет об’єднаних програм на СD – носіях), яка дає можливість визначати доцільність застосування засобів захисту рослин базується на об’єднаних математичних рівняннях, що враховують чисельність шкідника, його ЕПШ, КЕПШ для ентомологічного комплексу озимої пшениці, цукрового буряку, кукурудзи, соняшнику, ріпаку, яблуні Використовуються рівняння з  коефіцієнтом корекції  для врахування закономірностей залежності між зростанням чисельності популяцій шкідливої фауни і зниженням врожаю. Програма трансформує оперативну екологічну інформацію щодо поточного фітосанітарного стану в економічні категорії – можливі втрати урожаю (в натуральному або грошовому виразах).  Програма  істотно полегшує роботу агрономів у захисті рослин. Сприяє збереженню 15-20% рожаю. Аналогів в Україні немає.

Сформована «База багаторічних даних динаміки заселення с.-г. культур домінуючими шкідниками», яку за допомогою комп’ютерних технологій трансформовано у картографічне відображення, з метою створення прогнозу фітосанітарного стану та уникнення можливих спалахів чисельності шкідників (основні культури, домінуючі шкідники, всі області України).

З 1972 року всі співробітники лабораторії беруть участь в виданні збірника « Прогноз фітосанітарного стану агроценозів та рекомендації, щодо захисту с.-г. рослин від шкідників, хвороб та бур’янів у господарствах України», який видає відділ прогнозів Держпродспоживслужби України. Починаючи з 1996 року  лабораторією щотижнево складається аналітичний огляд фітосанітарного стану сільськогосподарських культур, на основі якого надається письмова оперативна інформація в Президію УААН стосовно загрози урожаю та рекомендації з оптимальних методів контролю чисельності шкідливих популяцій в агроценозах України.

На сьогодні  продовжуються дослідження з формування комп’ютерних баз статистичних даних щодо поширення та чисельності головних шкідників в Україні, вдосконалюються систем моніторингу шкідників сільськогосподарських культур, вдосконалюються методи прогнозування поширення та шкідливості основних шкідників сільськогосподарських культур.

Мета та завдання

Метою досліджень є проведення аналізу фітосанітарного стану агроценозів України та визначення чинників його формування в сучасних умовах. Також, сформувати бази багаторічних даних погодних умов із застосуванням комп’ютерних технологій, вивчити та проаналізувати динаміку ГТК, СЕТ, САТ та ін. показників, що дасть змогу прослідкувати закономірності спалахів чисельності фітофагів. Розробити прогноз розвитку основних шкідливих організмів для планування захисних заходів, та своєчасного попередження й ліквідації ситуацій, що пов’язані зі спалахами їх чисельності.

Основні напрями планових досліджень:

  • формування комп’ютерних баз статистичних даних щодо поширення та чисельності головних шкідників в Україні;
  • вдосконалення систем моніторингу шкідників сільськогосподарських культур: саранових, лучного метелика, озимої совки, кукурудзяного метелика, звичайного бурякового довгоносика, капустянки звичайної, лускокрилих шкідників саду;
  • вдосконалення методів прогнозування поширення та шкодочинності основних шкідників сільськогосподарських культур;
  • розробка алгоритмів комп’ютерного прогнозу можливих втрат врожаю та економічної оцінки ефективності захисту рослин.

Основні розробки

Практичні розробки:

  • система моніторингу комплексу саранових України;
  • моніторинг озимої совки, кукурудзяного метелика, шкідників саду за допомогою феромонних пасток;
  • удосконалена система моніторингу та контролю чисельності хлібних жуків;
  • прогноз фітосанітарного стану агроценозів України та рекомендації щодо захисту сільськогосподарських рослин від шкідливих організмів;
  • комп’ютерний прогноз можливих втрат урожаю озимої пшениці, цукрового буряку, кукурудзи, соняшнику, ріпаку, сої, яблуні від комплексу шкідників та економічна оцінка доцільності хімічного захисту культури.

Перспективи роботи:

  • комп’ютерне прогнозування ступеня загрози урожаю від основних шкідників польових, садових культур та економічна доцільність застосування розроблених систем захисту рослин;
  • запобігання надзвичайним ситуаціям у фітосанітарному стані, пов’язаним із масовим розмноженням шкідників.

Список основних наукових праць

Друковані роботи лабораторії прогнозів у  2014 році.

1. О.І. Борзих; С.В. Ретьман; В.М. Чайка; Т.М. Неверовська; В.П. Конверська; О.О. Бахмут; Федоренко А.В. Шкідливі совки // Карантин і захист рослин.-2014.- №6 С.11-13.

2. В.М.Чайка, Т.М.Неверовська Чинники динаміки чисельності комах // Збірник Захист і карантин рослин. 2014. Вип. 60

3. В.М.Чайка, І.В. Гавей, Т.М.Неверовська //Збірник Захист і карантин рослин. 2014. Вип. 60

4.  Чайка В.М., Бакланова О.В., Неверовська Т.М Саранові //Пропозиція 2014

5. О.І.Борзих, С.В.Ретьман, Т.М. Неверовська Можливі загрози озимим посівам навесні / Аграрний тиждень

6. О.І.Борзих, С.В.Ретьман, Т.М. Неверовська, О.О.Бахмут, А.В.Федоренко Фітосанітарний стан озимих у березні що робити навесні// Агробізнес сьогодні  2013, № 8 с.37-41.

7. Т.М. Неверовська, В.М.Чайка, О. Петрик Аналіз фітосанітарного стану  яблуневих насаджень та прогноз розвитку деяких шкідників у 2014 рік // Агробізнес сьогодні.

8. Неверовська Т.М. Сливова товстоніжка

9. Неверовська Т.М., Бахмут О.О., Федоренко А.В. Лучний метелик //Агробізнес сьогодні

10. Т.М. Неверовська, А.В.Федоренко, О.О.Бахмут Можливі загрози посівам озимого ріпаку восени //Агробізнес сьогодні

11.Т.М. Неверовська, А.В.Федоренко, О.О.Бахмут Оперативно про здоров’я посівів //Агробізнес сьогодні  №19 (290) жовтень 2014

12. Федоренко А.В. Прогноз чисельності основних шкідників зернових колосових культур з ряду твердокрилих //Тези доповідей міжнародної науково-практичній конференції, присвяченій 70- річчю з дня заснування кафедри ентомології ім. проф. М.П. Дядечка 20-23 травня 2014 р. (м. Київ). С. 115.

13.Чайка В.М. Саранові / Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендацii щодо захисту с.-г. рослин вiд шкiдникiв, хвороб та бур’янiв у господарствах України у 2014 р.- Київ, 2014.- С.15-18

14.Чайка В.М. Багатоїдні шкідники Підгризаючі совки (озима, оклична), жуки чорниші та ковалики, травневий та червневий хрущі, піщаний мідляк, південний сірий довгоносик / Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендацii щодо захисту с.-г. рослин вiд шкiдникiв, хвороб та бур’янiв у господарствах України у 2014 р.- Київ, 2014.- С.26-32.

15.Неверовська Т.М. Шкідники плодових: яблунева плодожерка, щитівка комоподібна, каліфорнійська, яблуневий плодовий, сірий бруньковий довгоносик, яблуневий квіткоїд, букарка та казарка, яблунева га грушева листоблішки ( медяниця ), рослинноїдні кліщі: бурий і червоний плодовий, галовий та звичайний, попелиці: яблунева зелена, сливова обпилена, та чорна вишнева, червиця, вишнева муха // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендацii щодо захисту с.-г. рослин вiд шкiдникiв, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2014 р.- Київ, 2014.- С. 158-170.

16. Бахмут О.О. Мишоподібні гризуни // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендацii щодо захисту с.-г. рослин вiд шкiдникiв, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2014 р.- Київ, 2014- С.12-15.

17. Федоренко А.В. Шкідники й хвороби зернових культур: хлібні жуки(кузька, красун, хрестоносець),  хлібний турун,  // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендацii щодо захисту с.-г. рослин вiд шкiдникiв, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2014 р.- Київ, С. 33-38

18.Федоренко А.В. Шкідники й хвороби люцерни. Бульбочкові довгоносики, сірі південний та буряковий довгоносики, фітономус, клопи-сліпняки ),  // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендацii щодо захисту с.-г. рослин вiд шкiдникiв, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2014 р.- Київ, С. 79-80

Друковані роботи лабораторії прогнозів у 2015 році.

1.О.І. Борзих, С.В. Ретьман, Т.М. Неверовська, В.М. Чайка, А.В. Федоренко, О.О. Бахмут, А.В. Котова. Прогноз розвитку шкідників і хвороб // Агробізнес сьогогдні, 2015 р., № 6, С. 42-50

2.О.І. Борзих, С.В. Ретьман, Т.М. Неверовська, В.М. Чайка, А.В. Федоренко, О.О. Бахмут, А.В. Котова, Л.А. Пилипенко. Фітосанітарний стан агроценозів в Україні в умовах зміни клімату // Науковий збірник землеробства., 2015, № 1, С. 93-97

3.О.І.Борзих, С.В.Ретьман, Т.М.Неверовська, А.В.Федоренко, О.О.Бахмут, А.В.Котова Захист озимини під урожапй 2015 року  //Агробізнес сьогодні №19(314)жовтень 2015 с.22-23

4.Т.М.Неверовська,В.А.Гродський Домінантні види кліщів на різних сортах яблуні //Агробізнес сьогодні №19(314)жовтень 2015 с.24

5. Т.М.Неверовська, В.П.Конверська, О.А.Грикун Ку­курудзяні вороги: про­гноз роз­вит­ку та біологічний за­хист  //Пропозиція № 8-9 2015

6. Т.М.Неверовська, А.В.Федоренко, .О.Бахмут, А.В.Котова Фітосанітарний стан 2015: аналіз та прогнози //Пропозиція №3 2015

7. Т.М.Неверовська, А.В.Федоренко, .О.Бахмут, А.В.Котова Фітосанітарний стан 2015: аналіз та прогнози //Пропозиція №4 2015

8.Чайка В.М. Саранові / Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендацii щодо захисту с.-г. рослин вiд шкiдникiв, хвороб та бур’янiв у господарствах України у 2015 р.- Київ, 2015.- С.20-25

10.Чайка В.М. Багатоїдні шкідники Підгризаючі совки (озима, оклична), жуки чорниші та ковалики, травневий та червневий хрущі, піщаний мідляк, південний сірий довгоносик / Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендацii щодо захисту с.-г. рослин вiд шкiдникiв, хвороб та бур’янiв у господарствах України у 2015 р.- Київ, 2015.- С.12-14.

11.Неверовська Т.М. Шкідники плодових: яблунева плодожерка, щитівка комоподібна, каліфорнійська, яблуневий плодовий, сірий бруньковий довгоносик, яблуневий квіткоїд, букарка та казарка, яблунева га грушева листоблішки ( медяниця ), рослинноїдні кліщі: бурий і червоний плодовий, галовий та звичайний, попелиці: яблунева зелена, сливова обпилена, та чорна вишнева, червиця, вишнева муха // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендацii щодо захисту с.-г. рослин вiд шкiдникiв, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2015 р.- Київ, 2015.- С. 129-142.

12. Бахмут О.О. Мишоподібні гризуни // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендацii щодо захисту с.-г. рослин вiд шкiдникiв, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2015 р.- Київ, 2015- С.9-11.

13. Федоренко А.В. Шкідники й хвороби зернових культур: хлібні жуки(кузька, красун, хрестоносець),  хлібний турун,  // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендацii щодо захисту с.-г. рослин вiд шкiдникiв, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2014 р.- Київ, С. 26-30

14.Федоренко А.В. Шкідники й хвороби люцерни. Бульбочкові довгоносики, сірі південний та буряковий довгоносики, фітономус, клопи-сліпняки ),  // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендацii щодо захисту с.-г. рослин вiд шкiдникiв, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2014 р.- Київ, С. 69-75

15. О.І.Борзих, С.В.Ретьман, Т.М. Неверовська Можливі загрози озимим посівам навесні / Аграрний тиждень

Друковані роботи лабораторії прогнозів у 2016 році.

1. Неверовська Т.М. Шкідники плодових: яблунева плодожерка, щитівки (комоподібна, каліфорнійська), яблуневий плодовий довгоносик, сірий бруньковий довгоносик, яблуневий квіткоїд, букарка та казарка, яблунева та грушева листоблішки (медяниця), рослиноїдні кліщі (бурий і червоний плодовий, галовий, звичайний), попелиці (яблунева зелена, сливова обпилена, чорна вишнева), червиця, вишнева муха // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендації, щодо захисту с.-г. рослин від шкідників, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2016 р.- Київ, 2016.- С. 129-143.

2. Бахмут О.О. Мишоподібні гризуни // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендації щодо захисту с.-г. рослин від шкідників, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2016 р.- Київ, 2016. – С.7-8.

3. Бахмут О.О. Ховрахи // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендації, щодо захисту с.-г. рослин від шкідників, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2016 р.- Київ, 2016 – С.8-9.

4. Бахмут О.О. Шкідники конюшини // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендації, щодо захисту с.-г. рослин від шкідників, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2016 р.- Київ, 2016- С.70-71.

5. Федоренко А.В. Шкідники й хвороби зернових культур: хлібні жуки(кузька, красун, хрестоносець), хлібний турун, // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендації, щодо захисту с.-г. рослин від шкідників, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2016 р.- Київ, С. 25-27.

6.Федоренко А.В. Шкідники й хвороби люцерни. Бульбочкові довгоносики, фітономус, клопи-сліпняки), // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозів та рекомендації, щодо захисту с.-г. рослин від шкідників, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2016 р.- Київ, С. 64-66.

7. О.І.Борзих, С.В. Ретьман, Т.М. Неверовська, А.В. Федоренко. Захист озимини під урожай 2017 року //Аграрний тиждень №10(313), жовтень 2016 С. 48-50

Друковані роботи лабораторії прогнозів у 2017 році.

1. Федоренко А.В., Бахмут О.О., Неверовська Т.М. Прогноз фітосанітарного стану зернових колосових культур //Збірник Захист і карантин рослин. 2016 р,. Вип. 62

2. Федоренко А.В. Шкідники й хвороби зернових культур: хлібні жуки (кузька, красун, хрестоносець), хлібний турун, // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендації, щодо захисту с.-г. рослин від шкідників, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2017 р.- Київ, С. 25-27.

3.Федоренко А.В. Шкідники й хвороби люцерни. Бульбочкові довгоносики, фітономус, клопи-сліпняки), // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозів та рекомендації, щодо захисту с.-г. рослин від шкідників, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2017 р.- Київ, С. 64-66.

4. Неверовська Т.М. Шкідники плодових: яблунева плодожерка, щитівки (комоподібна, каліфорнійська), яблуневий плодовий довгоносик, сірий бруньковий довгоносик, яблуневий квіткоїд, букарка та казарка, яблунева та грушева листоблішки (медяниця), рослиноїдні кліщі (бурий і червоний плодовий, галовий, звичайний), попелиці (яблунева зелена, сливова обпилена, чорна вишнева), червиця, вишнева муха // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендації, щодо захисту с.-г. рослин від шкідників, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2017 р.- Київ, 2016.- С. 129-143.

5. Неверовська Т.М. Шкідливість комах у плодовому саду //Пропозиція 2017 рік, № 4 , с. 148-151

6. Неверовська Т.М. Основні шкідники плодового саду: сезонний прогноз// Агробізнес сьогодні 2017, № 7- с.78-68.

7. Бахмут О.О. Мишоподібні гризуни і ховрахи // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендації щодо захисту с.-г. рослин від шкідників, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2017 р.- Київ, 2017. – С.7-9.

8. Бахмут О.О. Шкідники конюшини // Прогноз фiтосанiтарного стану агроценозiв та рекомендації, щодо захисту с.-г. рослин від шкідників, хвороб та бур’янів у господарствах України у 2017 р.- Київ, 2017- С.70-71.

9. Федоренко А.В. Фітосанітарний стан польових культур, та прогноз на 2017 рік. // Фармер 2017, № 8, с.21-25.

10. Федоренко А.В. Осінні небезпеки. // Фармер 2017, № 10, с.15-18.

Пропоновані послуги з таких питань:

  • система моніторингу найбільш небезпечних шкідників сільськогосподарських культур;
  • прогноз фітосанітарного стану агроценозів України та планування проведення захисних заходів;
  • комп’ютерний прогноз можливих втрат врожаю пшениці озимої від комплексу шкідників та економічна оцінка доцільності хімічного захисту культури.